MOT Lab / Masa33 Blog

最初に思ったことが２つ：

１ プラットフォームメーカーがアンチウイルスソフトを有料で提供するのは変だ

もともと、ウイルスはWindowsやIEの脆弱性を狙うものであり、プラットフォームメーカーはプラットフォームに対する無償パッチを提供することにより対処すべきだろう。 技術的にプラットフォームへのパッチでなく、外づけのフィルタリング手段で対処が適切ならば、フィルタリング手段を無償で提供すべきだと思う、

2. ブラウザ戦争と同一視するのはおかしい

ビジネス戦略上の構図が違う。

ブラウザはOSのプラットフォーム価値を低減させるものだから、マイクロソフトは市場支配に踏み切った。

しかし、セキュリティソフトは、プラットフォームに対するソリューションみたいな位置付けで、共存共栄の関係である。マイクロソフトがセキュリティベンダを縮退させることは、自らのエコシステムを壊すことになってしまう。

また、そもそも、セキュリティ商品／サービスは、ソフトウエア開発力よりも、脅威発生の検知→対策の配布、というプロセスを迅速に走らせる運用力こそが競争力となる。仮にマイクロソフトが市場支配を試みたとしても、マイクロソフトの既存能力だけでは不可能だろう。

考察 では、なぜ有料化なのか：
マイクロソフトとしてはOSユーザの保護のためにアンチウイルスを提供する意図しかないだろう。 本来無償で提供すべきだと思うけど、そうするとセキュリティベンダのビジネスが縮退してしまい、自社のエコシステムが壊れてしまう。 そこで、有料化を決定したのではないか。